清遠(yuǎn)承接碳纖維加固施工粘鋼包鋼加固改造資質(zhì)齊全

根據(jù)dbj/t50-032-2004附錄c第3.2條“檢驗(yàn)荷載較小值為鋼筋受拉承載力設(shè)計(jì)值的1.2倍”的規(guī)定，有的工程人員認(rèn)為：植筋抗拔檢測的基本要求應(yīng)該是“抗拔力≥鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”。 “抗拔力≥鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”看起來符合dbj/t50-032-2004附錄c第3.2條規(guī)定了，但我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到dbj/t50-032-2004本身并不很嚴(yán)謹(jǐn)：其附錄c第3.2條不應(yīng)該規(guī)定“檢驗(yàn)荷載較小值”為多少，而應(yīng)該規(guī)定“檢驗(yàn)荷載”為多少。為什么呢-dbj/t50-032-2004附錄c第1.2條規(guī)定：植筋錨固承載力現(xiàn)場驗(yàn)收檢測應(yīng)為非破損檢驗(yàn)，檢測所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，其抗拔承載力應(yīng)達(dá)到檢驗(yàn)荷載要求。這條規(guī)定有兩個(gè)地方值得注意，那就是使抗拔承載力“達(dá)到”檢驗(yàn)荷載，在不“破損”所植鋼筋的條件下,檢測所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，如果讓抗拔承載力“超過”檢驗(yàn)荷載怎么能保證所植鋼筋不被“破損”- 這樣一來，有的工程人員認(rèn)為應(yīng)該“抗拔力=鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”才是正確的。
然而“抗拔力=鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”是否恰當(dāng)呢-《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》gb50010-2002第11.2.3條規(guī)定一、二級(jí)抗震等級(jí)結(jié)構(gòu)鋼筋的屈服強(qiáng)度實(shí)測值與強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值不應(yīng)大于1.3。如果ⅲ級(jí)螺紋鋼的屈服強(qiáng)度實(shí)測值為430 mpa，未超過強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的1.3倍，應(yīng)該可以用于一、二級(jí)抗震等級(jí)結(jié)構(gòu)，如果所植鋼筋抗拔應(yīng)力拉到設(shè)計(jì)強(qiáng)度360mpa的1.2陪即432 mpa，使“抗拔力=432 mpa×鋼筋斷面積”，鋼筋就可能屈服卻又不被拉斷，也就是說鋼筋已經(jīng)被破壞了，并未達(dá)到“非破損檢驗(yàn)”目的，這也是dbj/t50-032-2004不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?。jgj145-2004附錄a第4.3條規(guī)定非破損檢驗(yàn)，荷載檢驗(yàn)值應(yīng)取0.9asfyk及0.8 rk ,c n 計(jì)算之較小值。rk ,c n 為非鋼材破壞承載力標(biāo)準(zhǔn)值，它反映了“非破損檢驗(yàn)”還應(yīng)保證不破壞混凝土基體。筆者認(rèn)為jgj145-2004“非破損檢驗(yàn)”方式的檢驗(yàn)荷載規(guī)定，其先進(jìn)合理性高于gb50367-2006“非破損檢驗(yàn)”方式的檢驗(yàn)荷載規(guī)定。